Janbhawna TimesBharatvarshSaurashtra KutchSalaam TeluguThe India Daily Live

અલાહાબાદ હાઈકોર્ટે લિવ-ઈન રિલેશનશિપની સ્થિરતા પર સવાલ ઉઠાવ્યા 

અલાહાબાદ હાઈકોર્ટે ભારતમાં પરંપરાગત લગ્નોની સરખામણીમાં લિવ-ઈન રિલેશનશિપમાં રહેતી મહિલાઓને પડતી મુશ્કેલીઓ અંગે ચિંતા વ્યક્ત કરી હતી. શુક્રવારે 1 સપ્ટેમ્બરના રોજ અલાહાબાદ હાઈકોર્ટના જણાવ્યા અનુસાર, લિવ-ઈન રિલેશનશિપ આ દેશમાં પરંપરાગત લગ્નની જેમ સુરક્ષા, સામાજિક મંજૂરી, પ્રગતિ અને સ્થિરતા મળતી નથી. ખાસ કરીને, આવા સંબંધોમાં બ્રેકઅપની ઘટનામાં ઘણીવાર મહિલાઓને સામાજિક બહિષ્કારનો સામનો કરવો પડે છે. પ્રાપ્ત […]

Admin
  • Last Updated : 03 September 2023, 11:43 AM IST

Share:

અલાહાબાદ હાઈકોર્ટે ભારતમાં પરંપરાગત લગ્નોની સરખામણીમાં લિવ-ઈન રિલેશનશિપમાં રહેતી મહિલાઓને પડતી મુશ્કેલીઓ અંગે ચિંતા વ્યક્ત કરી હતી. શુક્રવારે 1 સપ્ટેમ્બરના રોજ અલાહાબાદ હાઈકોર્ટના જણાવ્યા અનુસાર, લિવ-ઈન રિલેશનશિપ આ દેશમાં પરંપરાગત લગ્નની જેમ સુરક્ષા, સામાજિક મંજૂરી, પ્રગતિ અને સ્થિરતા મળતી નથી. ખાસ કરીને, આવા સંબંધોમાં બ્રેકઅપની ઘટનામાં ઘણીવાર મહિલાઓને સામાજિક બહિષ્કારનો સામનો કરવો પડે છે.

પ્રાપ્ત વિગતો અનુસાર,  તેના લિવ-ઈન પાર્ટનર પર બળાત્કારનો આરોપ લગાવનાર વ્યક્તિની જામીન અરજીને મંજૂરી આપતી વખતે, ન્યાયાધીશ સિદ્ધાર્થે નોંધ્યું હતું કે “મોટાભાગના કિસ્સાઓમાં, દંપતી વચ્ચે બ્રેકઅપ થાય છે. બ્રેકઅપ પછી મહિલાઓને સમાજનો સામનો કરવો મુશ્કેલ બની જાય છે.”

અલાહાબાદ હાઈકોર્ટે કહ્યું, “મધ્યમ-વર્ગનો સમાજ આવી રીતે અલગ થયેલી સ્ત્રીને સ્વીકરાતો નથી. સામાજિક બહિષ્કારથી લઈને અશ્લીલ જાહેર ટિપ્પણીઓ તેના લિવ-ઈન રિલેશનશિપ પછીની અગ્નિપરીક્ષાનો એક ભાગ બની જાય છે. પછી તે કોઈક રીતે તેના લિવ-ઈન રિલેશનશિપને સામાજિક મંજુરી ધરાવતા લગ્નના સંબંધમાં પરિવર્તિત કરવાનો પ્રયાસ કરે છે.” .

અલાહાબાદ હાઈકોર્ટે કહ્યું, “દરેક ઋતુમાં પાર્ટનર બદલવાની ઘાતકી વિભાવનાને સ્થિર અને સ્વસ્થ સમાજની ઓળખ ન ગણી શકાય. લગ્નન વ્યક્તિના જીવનમાં જે સુરક્ષા અને સ્થિરતા પ્રદાન કરે છે તેની લિવ-ઈન રિલેશનશિપમાંથી અપેક્ષા ન રાખી શકાય.”

અલાહાબાદ હાઈકોર્ટે જણાવ્યું, “આ દેશમાં લગ્નની સંસ્થા અપ્રચલિત થઈ જાય પછી જ લિવ-ઈન રિલેશનશિપને સામાન્ય માનવામાં આવશે, જેમ કે ઘણા વિકસિત દેશોમાં જ્યાં લગ્નની સંસ્થાનું રક્ષણ કરવું તેમના માટે એક મોટી સમસ્યા બની ગયું છે.” 

અરજદાર અદનાનના વકીલે રજૂઆત કરી હતી કે પીડિતાએ કલમ 164 CrPC હેઠળ નોંધાયેલા તેના નિવેદનમાં સ્વીકાર્યું છે કે તે અરજદાર સાથે એક વર્ષથી લિવ-ઈન રિલેશનશિપ ધરાવે છે અને તે ગર્ભવતી છે. 

ત્યારબાદ, અરજદાર અદનાને તેની સાથે લગ્ન કરવાનો ઈનકાર કર્યો હતો અને તેની ફરિયાદ પર તેની સામે FIR દાખલ કરવામાં આવી હતી. તેણે એવો પણ આક્ષેપ કર્યો હતો કે વધુ બે વ્યક્તિઓએ તેની સામે બળાત્કારનો ગુનો કર્યો હતો.

પીડિતાના ઓસિફિકેશન ટેસ્ટ રિપોર્ટ અનુસાર તેની ઉંમર 19 વર્ષની હોવાનું જાણવા મળ્યું છે. અરજદારના વકીલે દલીલ કરી હતી કે તે એડલ્ટ છે, સગીર નથી.

વકીલે જણાવ્યું હતું, “સેક્શન 316 IPC હેઠળ ગુનો કરવા માટે અરજદાર સામે કોઈ તબીબી પુરાવા નથી. અરજદાર 18 એપ્રિલથી જેલમાં છે અને તેનો કોઈ ગુનાહિત ઈતિહાસ નથી.” 

મહિલાના વકીલે અરજદારની જામીનની અરજીનો વિરોધ કર્યો હતો અને રજૂઆત કરી હતી કે આઠમા ધોરણના શાળા છોડવાના પ્રમાણપત્ર મુજબ પીડિતાની ઉંમર માત્ર 16 વર્ષ અને 8 મહિના છે. તેણે વધુમાં રજૂઆત કરી હતી કે અરજદારને પીડિતા સાથે લગ્ન કરવા માટે નિર્દેશિત કરવામાં આવી શકે છે.

Tags :

Related News

Recent News

×